02.04 Søkeverktøy

* søkemotor (finnes det noen...)
* søkemotor (Hvem sa...)
* søkemotor eller bibliotekkatalog (Hvem har skrevet...)
* emneportal (Matoppskrifter)
* søkemotor/emneportal (Matoppskrifter fra...)
* emneportal (Pasientinformasjon...)
* søkemotor (Rim og regler..)
* emneportal eller bibliotekkatalog (Grunnleggende innf...)
* emneportal (Forskning...)

02.04 Søkemotorer vs emneportaler

En søkemotor henter inn informasjon fra nettsider ut i fra et søk, men sidene må være registrert eller lenket til. Søketreffene blir rangert etter relevans men det er ingen kvalitetsvurdering. En emneportal er en lenkesamling som er delt inn etter emner, dette er manuelt arbeid så omganget blir mindre enn i en søkemotor.

01.05 Valg av kilder

Jeg har tatt testen og skjønner at den er beregnet på studenter, men på spørsmålet om 2.verdenskrig var ikke internett et bra alternativ pga mengden informasjon. Det er greit hvis man bare søker i Google, men hvis man søker i emneportaler eller kjenner til gode sider om temaet må det vel være ok selv om det selvfølgelig er det beste å bruke et oppslagsverk. Ellers er jeg enig

Søkestrategi

En søkestrategi bør omfatte spørsmålene hva, hvor og hvordan. Hva er jeg på jakt etter? (søkeplan) Hvor bør jeg lete? (kjennskap til konkrete søkeverktøy) Og hvordan søker jeg mest hensiktsmessig? (søketeknikk)

· ”Vet du om det finnes noe norsk/Norge forskning omkring langtidsvirkningerav støy?”
· ”Jeg har arvet en edelsten/edelsteiner, og vil gjerne vite hva den er verd.” (- umulig å svare på om ikke personen vet hvilken type edelsten det er snakk om.)
· ”Kan jeg kjøpe Tarski’s world på nett, med program på cd for Mac?”
· ”Er EMDR og tankefeltteraoi det samme?”
· ”Hva betyr ubotamål?” (ville søkt i wikipedia)
· ”Jeg trenger attenhundretallshistorie." (-hjelp, for et stort område å dekke, må være mere spesifisert)

Søkemotorer VS Emneportaler

Søkemotorene kan gjøre svært omfattende søk; de kan håndtere milliarder av sider, og utvides ved vekst i weben. De er objektive når det gjelder utvelgelse, men kan med det gi mange irrelevante treff. De er i tillegg sårbare for SPAM. Emneportalene er ofte mye mindre, og selv om de er mer presise får du ikke et fullstendig omfang om et emne (subjektiv utvelgelse). Søkemotorene er godt oppdaterte, mens emnepoltalene ikke er det. Emneportalene er kategorisert og har en oversiktelig navigering, noe søkemotorer har lite av.

Når det gjelder søke-eksemplene; ville jeg brukt søkemotorer til frasene (hvem sa... osv) og emneportaler for de ulike emnene (eks: forskning.no og matprat.no)

søking

Stort sett går jeg inn på google først for å se mengden av info. som ligger ute, uansett hvilket emne jeg er ute etter. Hvis ikke noen av de første på trefflista er hva jeg ser etter, går jeg gjerne til wikipedia. Ved å søke på emnet der finner jeg generell info. om emnet og lenker til andre relevante steder.

Kilder

Testen var vel grei nok, men virket litt mangelfull. Det var bra at valgmulighetene ble forklart, bare synd at forklaringen kom etter testen.