Søkemotorene kan gjøre svært omfattende søk; de kan håndtere milliarder av sider, og utvides ved vekst i weben. De er objektive når det gjelder utvelgelse, men kan med det gi mange irrelevante treff. De er i tillegg sårbare for SPAM. Emneportalene er ofte mye mindre, og selv om de er mer presise får du ikke et fullstendig omfang om et emne (subjektiv utvelgelse). Søkemotorene er godt oppdaterte, mens emnepoltalene ikke er det. Emneportalene er kategorisert og har en oversiktelig navigering, noe søkemotorer har lite av.
Når det gjelder søke-eksemplene; ville jeg brukt søkemotorer til frasene (hvem sa... osv) og emneportaler for de ulike emnene (eks: forskning.no og matprat.no)
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
1 kommentar:
Du viser en god forståelse for forskjellene mellom søkemotorer og emneportaler. Det kan i tillegg sies eksplisitt at søkemotorer høster sine data som en rent automatisk/maskinell prosess mens emneportalenes innhold er samlet og kategorisert av mennesker, dvs en manuell prosess.
Det må også bemerkes at emneportalene, som du ganske riktig påpeker, ikke presenterer et emne i fullstendig omfang, men det gjør ikke en søkemotor heller. Fullstendighet er en utopi dersom man kun bruker ett søkeverktøy. Søkemotorer gir imidlertid bedre dekning av et emne enn en emneportal.
Emneportalenes styrke ligger først og fremst i muligheten for navigering (for de som foretrekker den måten å søke på) og, når det gjelder kvalitetsportalene, det faktum at de inneholder kvalitetsvurderte nettsteder.
Søkeksemplene:
Jeg er i hovedsak enig i ditt forslag til søkeverktøy. Imidlertid tror jeg nok søkemotorer vil passe best til det første punktet, samt Matoppskrifter fra Søgne. (Det skal noe til å finne lokale oppskrifter i en emneportal.) Jeg ville også tenkt bibliotekkataloger som et alternativ for "Hallo, dette er Flekkefjord!" og Grunnleggende innføring i anatomi.
Legg inn en kommentar