* Hallo, dette er Flekkfjord:
Fikk samme resultat i Google og Sambok
* Grunnleggende innføring i anatomi:
Jeg prøvde Detektor først, men fant bare svenske og engelske sider som ikke var så gode, prøvde så Kvasir, fikk bare ett treff i emnekatalogen, men flere gode i fritekstsøket (bl.a Wikipedia) så her var altså søkemotorene best. Jeg søkte også i Sambok og fikk flere treff.
* Vet du om det finnes noe norsk forskning...:
Jeg fikk ikke så gode treff med søketermene jeg valgte (støy forskning langtidsvirkninger) endret det til "støy forskning Norge" og fikk flere relevante treff (brukte Kvasir)
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
1 kommentar:
"Hallo, dette er Flekkefjord"
I dette tilfellet er bibliotekkataloger/samsøk og generelle søkemotorer likeverdige.
Grunnleggende innføring i anatomi.
Jeg ville ikke ha gått til Wikipedia for slik informasjon. Emnet blir for omfattende og bredt til at man kan forvente å finne mer enn overfladisk stoff om det, eller svært dyptgående artikler om deler av emnet.
Mitt førstevalg ville vært Agder samsøk, for å søke etter en trykt innføring. Alternativt ville jeg prøvd en emneportal. (Jeg fikk et par gode, svenske treff i SMIL, men trykte bøker er, etter min mening, absolutt best i dette tilfellet.)
Støyforskning
Jeg er enig i ditt valg av de mest sentrale søkeordene, i tillegg ville jeg tatt med (norsk OR Norge). Jeg mener imidlertid 'norsk/norge' er mer perifert enn 'langtidsvirkning(er)'.
Det er god søkestartegi å begynne så spesifikt som mulig, for så å slette de mest perifere ordene etterhvert dersom man ikke får gode treff. Ettersom jeg oppfatter 'langtidsvirkning(er' som et sentralt aspekt ved informasjonsbehovet i dette tilfellet, ville jeg ha søkt i et par andre søkemotorer før jeg utelot termen fra søket.
Legg inn en kommentar